kress mit Werbetweets: Lohnt sich das überhaupt?
Gratis, umsonst, kostenlos. Das Internet und diverse Social Media Angebote offerieren den Nutzern unzählige Inhalte zum interagieren und konsumieren. Vornehmlich sind redaktionelle Inhalte ein hochwertiges Gut, dass von irgendwem erstellt und produziert werden muss. Die Recherche, das Schreiben, das Bereitstellen - dieser Aufwand von unzähligen Redaktionen verschlingt beachtlich viel Geld. Journalismus at Highspeed versus die Forderung nach Qualitätsjournalismus - das kennen wir ja zu genüge. Wer gute Inhalte konsumieren möchte, bezieht solche Inhalte im Abonnement gegen Bezahlung. Die Alternative für die Refinanzierung von digitalen Inhalten stellt, wie seit Jahr und Tag bekannt, die Online-Werbung in all ihren Facetten dar: Ob Display-Ads oder InVideo-Advertising - mittlerweile findet sich für jeden Content-Anbieter eine Option zur Refinanzierung des redaktionellen Aufwands.
Die berüchtigte “Kostenlos-Kultur” im Internet ist nämlich nicht kostenlos, denn ein wirklich werbefreies Angebot gibt es nicht. Mit Ausnahme von wenigen Bloggern, die selbst keine Werbebanner oder Anzeigen schalten, oder den bekannten “Paid-Content”-Angeboten, findet der Nutzer nahezu kaum echte “kostenlose” Inhalte, die einen inhaltlichen Informationswert oder nachhaltigen Mehrwert liefern.
Fachpublikationen und Branchenmagazine kämpfen auch in Deutschland um die Gunst der Leser. Mittlerweile nicht mehr zu wöchentlichen Erscheinungsterminen, sondern zu jeder Stunde. W&V, Horizont, DWDL, Internet World Business, kressreport oder turi2 sind besonders im Bereich Medien, Marketing und Kommunikation die Vorreiter der Informationsverbreitung. Auch bei Twitter treffen sich die Redaktionen und sind mit ihren Informationen meist schneller, als es die Post erlaubt. Kommen wir zurück zur Ausgangslage. Denn all dies möchte doch bitte finanziert werden.
Nun kommt Twitter als weiterer Distributionskanal daher, das natürlich für die Branche eine neue Option zur Verbreitung ihrer Inhalte ist. Auch gestandene Nachrichtenportale wie Spiegel Online setzen auf Twitter zur Verbreitung ihrer Nachrichten. Meist erfolgt dies als Tweet, der einer Kopie der RSS-Feeds gleicht, manchmal steckt auch eine gewisse persönliche Kommunikation, der vielgelobte Dialog auf Augenhöhe, mit den Followern statt. Die Fachmagazine rund um Medien, Marketing und Kommunikation stehen da an vorderster Stelle. Ich bin immer wieder begeistert über den einen Tweet im Dialog mit den Redaktionen. Bis dato ist diese Informationspolitik mit Dialogcharakter fast immer “werbefrei”. Bis heute zumindest.
Ab sofort startet der @kressZwitscher ein neues Vermarktungsangebot für Werbetweets:
kress bietet Ihnen ab sofort die Möglichkeit einen Anzeigen-Tweet auf http://twitter.com/kressZwitscher zu buchen. Mit dieser innovativen Werbeform können sie Nachrichten in Echtzeit kommunizieren und erreichen eine Zielgruppe, die besonders affin für aktuelle Geschehnisse in der Medien- und Marketing-Welt ist. Die Follower von „kresszwitscher“ sind aktive Multiplikatoren, die Meinungen bilden und verbreiten - unsere Nachrichten werden sehr häufig „retwittert“, das heißt, unsere Follower leiten die Nachrichten an ihre Follower weiter usw.
Pro Tag wird nur ein Anzeigen-Tweet versendet, so können wir Ihnen eine einmalige Exklusivität bieten, denn Sie müssen den Werberaum nicht mit anderen Werbungtreibenden teilen.
Bereits mit 200,00 Euro ist man beim Gezwitscher von kress mit von der Partie und kann bis zu 110 Zeichen an fast 8.000 Follower verbreiten. Eine einfache und kostengünstige Alternative, um die Werbebotschaft an den Mann und an die Frau zu brignen. Die wiederum natürlich nicht ausschließlich die Tweets in ihrer Übersicht erhalten, sondern viele weitere Tweets anderer Tweeple zum Mitlesen. Da geht ein Tweet schnell mal unter. Es vergehen nur wenige Sekunden, bis bei mir die Tweets aus der individuellen Twitter-”Home” nach hinten durchgereicht werden. Werbung würde sich dann zumindest bei mir schnell aus den Augen verlieren. Wird also die Werbung dann auch als echte Werbung gekennzeichnet, so dass “Werbung: ” vor dem Werbetweet zu lesen ist? 10 Zeichen von 140 weniger, abzüglich der 110 Zeichen ergeben nur 20 Zeichen für eine letzte (Short-)URL auf das beworbene Angebot.
Ich nutze Twitter mit @sichelputzer nahezu ausschließlich privat und hoffe, dass dies meinen Followern auch bewusst ist. Neben dem üblichen Tratsch und Netzgeflüster bestehen viele Tweets überwiegend aus Links zu diversen Online-Angeboten, natürlich auch mal dem eigenen Links. Da fragt man sich doch, ob die Streuverluste von werblichen Tweets nicht sogar so hoch ausfallen, dass sich diese Offerte nicht über kurz oder lang in Wohlgefallen auflöst?
Vor allem ist die Zielgruppe der Follower viel zu undurchsichtig, da keine vollständigen sozio-demografischen Angaben für die Mediaplanung bei Twitter im Profil hinterlegt sind. Der Aufwand, jeden Follower zu analysieren, liefert über die verfügbaren Profilangaben zu wenige Details. Selbst das händische Auswerten der Nutzer über die Profillinks zu Webseiten, Blogs oder XING-Accounts beinhaltet viele ungenaue Details. Es wäre durchaus eine viel zu vage Vermutung, dass die Follower eines Mediums den typischen Leitbildern einer Media-Analyse, respektive Zielgruppen-Analyse hinsichtlich Geschlecht, Alter, Beruf, Familienstand, Einkommen und Bildung entsprechen. Bucht man den Werbetweet auf gut Glück oder sucht man die Masse statt Klasse?
Und wie wirkt sich ein Werbetweet auf die Follower aus? Würden sie die werbliche Tweets aktiv nutzen, oder doch selbst bei nur einem Werbetweet pro Tag unfollowen? Newsletter und Webseite zu kress liefern für wissbegierige Follower selbstverständlich ebenfalls die Nachrichten, die zwar mit Werbung refinanziert werden, aber durch die Detailfülle wiederum punkten können. Das Heft steht dabei außer Frage. Oder die Follower greifen natürlich auf konkurrierende Angebote zurück.
Ich bin persönlich sehr gespannt, wie erfolgreich die Werbetweets werden und ob sich hier eine Erlösquelle für gut besuchte Twitter-Accounts ergibt. Bisher hörte man in der Twittersphere nur von Fehlversuchen eines Werbetweet-Modells - so wie Social Media halt ist, springt es einem direkt, unverblümt und ehrlich zurück ins Gesicht.
![](../../../../upload/2008/01/hinweis-werbungh.jpg)
Wir machen bei turi2 mit unseren Twitter-Anzeigen seit Monaten sehr gute Erfahrungen und halten den Kollegen von “kress” in dem Punkt alle Daumen. Prognose: nicht mal 50 Follower springen ab. So war’s jedenfalls bei uns. Wir freuen uns, dass das Thema - auch wenn’s nicht mehr ganz frisch ist - weiter vorankommt!
@Peter - Das ist gut zu wissen, dass Werbetweets in einem gewissen Umfang funktionieren. Diejenigen, die auch Unfollowen, sind auch meistens nicht das direkte Klientel, das sich für die Inhalte interessiert, sondern vielmehr eine “Folgst Du mir, folg ich Dir, hasse aber Werbung”-Haltung besitzen. :)
[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von Mike Schnoor und Bojan G erwähnt. Bojan G sagte: kress mit Werbetweets: Lohnt sich das überhaupt? | Telagon … http://bit.ly/2F3bK3 [...]
Interessant wäre wie viele Leute tatsächlich dann auch auf den Link klicken.
Bei 8.000 Followern und 200 EUR ist das ein TKP von 25 EUR. Wenn man tatsächlich nahe an seiner Zielgruppe zwitschern kann ist das auf den ersten Blick nicht zu hoch.
Geht man davon aus, dass durch das Rauschen im Stream nur 4.000 Follower den Werbe Tweet lesen, dann steigt der TKP schon auf 50 EUR, also gut 45 Ct pro Buchstabe bei Ausnutzung der 110 Zeichen ;)
Da, wie zu Anfangszeiten der Displaywerbung und Videowerbung, die Neugierde oder Unerfahrenheit bzgl. des neuen Werbemittels höher ist und deswegen die Clickraten vermutlich über dem Durchschnitt liegt, kann das für den Werbetreibenden durchaus ein geeignetes und günstiges Werbemittel sein. Mich würden ja die Klickraten interessieren, die so ein Werbe Tweet bei @kressZwitscher hat.
Ich denke, dass die Preise in der Höhe nicht lange zu halten sind.