Soeben stieß ich beim Durchstöbern von KLACK.de auf das allgegenwärtige Abendprogramm. Und dabei frage ich mich, ob man diese zwei Sendungen direkt vergleichen kann/darf?

• 20:15 Hannibal - der Albtraum Roms - PRO7
• 20:15 Hitler - Aufstieg des Bösen - RTL2

Über den Inhalt möchte ich nicht diskutieren, dennoch scheint es ein weiteres “Counter-Programm” zwischen der ProSiebenSat1 Sendergruppe und der RTL-Group zu geben. Das gegenwärtige Oberthema dürfte also “Feldherr vs. Diktator” lauten… mit dem gewissen zynischen Unterton. Die Zeit für’s Umschalten wird noch kommen, und persönlich präferiere ich dann doch lieber eine weitere Episode von “Wer wird Millionär?” als obige Contentdistribution.

Wer verdient heute so richtig viel an dem Echo? Natürlich der prominente zielgruppenspezifische Werbeträger “Musicload” von dem magentafarbenen Telekommunikationsriesen. Und ebenfalls der Sender RTL, der diese Preisverleihung überträgt. Aber auch andere Menschen haben viel von dem Echo 2006, und damit sollen sie hier ihre Würdigung zur aktuellen Stunde erhalten. Was also bringt uns der Echo und wer verdient was und in welchen Maßen?

Männer Content
Natürlich stehen wir Männer, für die ich voerst einmal stellvertretend schreiben möchte, im Vordergrund. Durch Michelle Hunziker in ihrem glitzernden Kleidchen, aber auch Christina Stürmer mit ihrem baggy Outfit überzeugen durch reine Optik. Ebenfalls ist die Judith von Wir sind Helden ein Hingucker, aber da wir Männer nicht alle gleich denken, gibt es Regina Hallmich für diejenigen, die gerne einmal mit der Faust auf’s Auge hin flach gelegt werden.

Dumme Kinder
Die sind natürlich immer da. Gröhlend, kreischend, die Laudatoren ablenkend. Für diese Zielgruppe ist die meines Erachtens hässlichste Mangafresse von Tokio Hotel das einzige, was zählt, wozu gegröhlt wird, und wozu sich scharenweise die kleinen Kinder ins Koma fallen lassen. Wenn ihr mal älter werdet, kapiert ihr vielleicht, was Werte sind - die aber nicht durch eure Teeny-Idole vermittelt werden können.

Frauen Content
Ja schmusen tun sie gerne auf dem Bauch ihres Liebsten, doch bei Rosenstolz schmelzen sie dann dahin. Aber auch für das starke weibliche Geschlecht gibt es einen Sascha oder Tim Mälzer zum sabbern.

Komiker
Otto hatte bisher die dämlichste Laudatio gehalten mit seinem überalterten “English for Runaways” Witz mit lustig anmutenden Worten aus der New Economy, des Internets und so’n hochtechnisches Zeug. Uwe Ochsenknecht sprach seiner Rolle als Künstler ab und zeigte, dass man in einem anscheinend halb-besoffenen Zustand auch auf die Kacke als erster Laudator hauen darf - besonders Tokio Hotel bashen fand er toll.

Nabelschau
Mmmmh… so ganz ehrlich finde ich die deutsche Echo 2006 Verleihung irgendwie peinlich. Warum wird da nicht mehr hineingesteckt? Nebenbei drücken die Brüste von Michelle Hunziker so quetschig aus dem Kleid, dass sich kleine “Tittenfalten” an ihren Achseln bilden. Irgendwie süß, irgendwie niedlich. Wo soll man denn mit all dem Brustfleisch hin?! Und der Oliver Geissen sabbert dazu so schnuckelig, da soll er doch doch einfach eins von ihren Tic Tac’s in den Mund nehmen.

Meilensteine
Sehr gut finde ich, dass Campino zu Bob Geldof eine spezielle Laudatio hält, um den Ehren-Echo zu überreichen. Im heutigen Musik-Business sind solche Menschen, die seit zwei Jahrzehnten solche unglaubliche Events wie das weltweite Live 8 Konzert ins Leben rufen, wahre Raritäten.

Überraschung
Wie im Kommentar unten von franzmann geschrieben, stellt sich wirklich die Frage der Peinlichkeit: Warum überträgt RTL das als “Live”, während es eigentlich nur eine Aufzeichnung ist?

Gewinner 2006
Wer wirklich gewonnen hat, erfährt man passenderweise bei der Konkurrenz. Im ProSieben Teletext auf Seite 133 findet sich folgende Nachricht:

“Die Magdeburger Teenieband Tokio Hotel, die internationalen Popstars Robbie Williams und Madonna sowie die deutschen Gruppen Wir sind Helden und Rammstein sind die großen Sieger beim Echo-Preis 2006.“

Na wie schick! Das ist doch Schlamperei en massé - anscheinend hat jemand nicht die Sperrfrist der Nachrichten beachtet. ;) Darüberhinaus kursiert die obige Meldung schon in mehreren Online-Ausgaben von diversen Zeitungen und Magazinen…

Wer gewann noch?

• Bob Geldoff erhielt einen Ehren-Echo
• Xavier Naidoo und Fettes Brot erhielten jeweils den Echo für Künstler National/Rock/Pop bzw. Künstler/Gruppe National HipHop
• Christina Stürmer bekam die Auszeichnung Künstlerin National/Rock/Pop
• Semino Rossi war der Gewinner Künstler/Deutschsprachige Schlager
• System of a Down gewannen Rock/Alternative International
• Kastelruther Spatzen wurden mit dem Echo für Volkstümliche Musik ausgezeichnet
• James Blunt ist der Newcomer International
• Peter Kraus erhielt den Echo für sein Lebenswerk
• AC/DC gewann den Echo für Musik-DVD-Produktion national/international

Gefühlschaos
Wie fühlt sich eigentlich ein am Markt etablierter Künstler bzw. eine Gruppe, die so unglaublich viel Arbeit in ihre Musik gesteckt hat - aber dennoch nicht gewinnt? Weil die kleinen Kiddies von Tokio Hotel noch “Welpenstatus” haben und daher nicht mit großen Kullertränen nach hause geschickt werden dürfen? Ist das der Grund, warum Tokio Hotel gewonnen hat? Diese spekulativen Fragen werden wohl nie geklärt werden… aber die Trauer über soetwas sitzt tief. Immerhin hörten wir heute die anderen Jungs, also nicht “Bill” von Tokio Hotel, wie sie ihre Kommentare als Gewinner des Preises in das Mikrofon hauchen durften. Bill ist eine Labertasche. Er gibt nicht auf. Der gehört mal mit einem Teppichklopfer versohlt. Dafür räumt Oliver Geissen brav die durchgenässten Schlüpfer und Kuscheltierchen nach dem Auftritt von Tokio Hotel auf. Immerhin gibt es jetzt wie versprochen das rockende optische Highlight von Christina Stürmer.

Soundprobleme
Tja liebe Soundmixer und Regieleute von RTL - lernt endlich, dass ihr ordentlichen Sound liefert, der sich nicht so anhört, als wäre er aus der Konserve. Wenn ihr den Studiosound über ein externes Mikrophon einspielt und nicht direkt einspeist, gehört ihr nur noch von Schmerzen gepeinigt! Immerhin gibt es jetzt eine lazessive Shakira als Ausgleich. Na bitte, aber der Sound ist immer noch schlecht!

Für den morgigen Samstag haben wir uns etwas besonderes ausgedacht. Wir werden zu den ultimativen TV-Events jeweils einzelnd in separaten Themen einen Live-Blog Event durchführen. Dazu werden Katharina und ich unseren Fernseher im Two-in-One Modus (Split-Screen/Dual-Modus) laufen lassen, und dabei gleichzeitig in einem Artikel über folgende zwei Sendungen schreiben:

• Wok WM 2006
  initiiert von Stefan Raab um 20:15 Uhr auf ProSieben
• Deutschland sucht den Superstar
  mit der Jury um Dieter Bohlen um 21:15 Uhr auf RTL

Zu diesen Publikumsmagneten gibt es vorerst nicht mehr viel zu sagen. Und wenn alles glatt läuft, darf man sich als Leser wie mittlerweile gewohnt unseren satirisch-entspannten Kommentaren parallel hingeben. Na wenn das mal nichts wird…? ;)

Ich muss zugeben, dass ich an einem Samstagabend noch nie so gelangweilt war, wie gestern. Ich hatte mich ja schon über das Programm im deutschen Fernsehen muckiert, und der “Zweikampf der Blonden Mähnen” war das einzige, was sich noch als … interessant entpuppte.

Folglich haben Katharina und ich darauf nicht verzichtet, uns den medialen Showdown anzutun. Das Wort “anzutun” trifft hierbei aber wie die Faust auf’s Auge. Der Comic von Dieter Bohlen und seinem recht pervers-konstruiertem Comic-Leben war schlichtweg ergreifend langweilig. Langweilig und kaum erheiternd.

Wir sind doch in der typischen Zielgruppe dafür, oder? Die 14-28jährigen Zuschauer sind doch das Maß für die Quote. Nur eine solch dämliche und zugleich peinliche Parodie der anderen “Helden” des Bohlenschen Lebens hatten wir nicht erwartet. Besonders das Ende haben wir nicht verstanden - vielleicht auch, weil wir Verona Feldbusch (die übrigens im Film als “Feltbusch” zur Vermeidung möglicher Rechtsstreitigkeiten geschrieben war) nicht als Personifikation einer Hexen-Teufels-Schlange sehen…?

Die Werbepausen von RTL haben wir jedenfalls beim ZDF verbracht - das klassische Umschalter-/Zapperverhalten, welches dem privaten TV-Sender ein Dorn im Auge ist. Dort sahen wir dann die andere blonde Mähne wie er den schlechtesten Sänger aller Zeiten in seiner Show “Wetten Dass…?” hatte. Thomas Gottschalk traf kurzfristig auf Thomas Anders (und ebenfalls Vicky Leandros), und dieses Treffen war übelste Sorte. Dann noch ein wenig mit dem Modellauf von Eva Padberg und der deutschen Biathletin mitgeschmunzelt und über diesen Baggerfahrer-Typen gestaunt, und wieder von RTL zu ZDF und zurück gewechselt.

Man kann also behaupten, dass Gottschalk’s Erfolgsshow immer wieder für sowohl positive als auch negative Überraschungen sorgt. Der Bohlenfilm war aber nur schlecht. Katharina ist zwischendurch eingepennt, und ich konnte nur zwei oder drei Mal lachen. Auf DVD ist es keine Kaufempfehlung, falls sich die Vermarkter auch diesen “Streich” einfallen lassen sollten. Kein Wunder, warum der Film damals nicht in die Kinos kam…für eine satirische Comicpersiflage war das zu banal und an einigen Stellen zu elendig lang gehalten. Soll Dieter Bohlen lieber bei “Deutschland sucht den Superstar” dabei sein - das ist witziger, als sein Comic.

Es ist Samstagabend und in den deutschen Wohnzimmern wird ein wahrer Boxkampf ausgetragen. Der Kampf um die Quote! In der einen Ringecke sehen wir den Star des deutschen Showprogramms: Showmoderator Thomas Gottschalk vertritt das ZDF mit der Erfolgsshow “Wetten Dass… ?“, und sein Kontrahent ist niemand geringeres als eine Größe des deutschen Musikbusiness - Dieter Bohlen riskiert für seinen Haussender RTL Kopf und Kragen gegen die Übermacht des öffentlich-rechtlichen Senders.

Diesen Sonnabend werden sich die Fernsehzuschauer mit diesem “Zweikampf der Blonden Mähnen” begnügen dürfen, denn angesichts der förmlich unschlagbaren Macht der jahrzehntelang laufenden Wettshow wird RTL wieder darauf verzichten, den Brückenschlag um die Quotenmacht mit “DSDS - Deutschland sucht den Superstar” zu schlagen.

Die sogenannte “Weltpremiere” des von Dieter Bohlen selbst erdachten Films ist schon ein Schmankerl für alle Fans und Bohlen-Hasser. Der Streifen “Dieter - Der Film” sollte ursprünglich am 27. Januar 2005 in den deutschen Kinosäalen anlaufen, doch dieser Start wurde aber offiziell vom Meister persönlich verhindert, da er mit dieser originären Fassung nicht zufrieden gewesen sei. Darüberhinaus waren die Kritiken für den Film entsprechend mager und vernichtend ausgefallen. Hatte die PR-Maschinerie rund um Bohlen also viel Tamm Tamm um nichts erzeugt?

Der satirische Zeichentrickfilm soll auf der Vorlage von Dieter Bohlens Biographie “Nichts als die Wahrheit” basieren. Die dazugehörigen Hörbuch-CDs bekam ich einst geschenkt, aber wie dem auch sei - viel schiefgehen kann da nicht mehr. Ein wenig Wein, Bier oder Cocktails werden den Film schon schmackhaft machen…

Am morgigen Abend ist es wieder soweit: Die Kandidaten von Deutschland sucht den Superstar gehen in die Endrunden. Diesmal werden wir aber voraussichtlich nicht wie in der Vergangenheit einen Live-Blog eintrag führen, da wir im partytechnischen Business aktiv sein werden. Die folgenden Songs zu der Mottoshow sind unter dem Thema der “Nummer-Eins-Hits” angesiedelt, und wir wünschen euch viel Spaß beim Mitfiebern! Wir fiebern diesmal anders ;)

• Tobias Regner:
  Aerosmith - I Don’t Want To Miss A Thing (1998)
  Him - Join me (2000)
• Didi Knoblauch:
  Roy Orbison - Oh Pretty Woman (1965)
  Charles & Eddie - Would I Lie To You (1993)
• Nevio Passaro:
  Xavier Naidoo - Ich kenne nichts (2003)
  Elton John - Candle in the wind (1997)
• Mike Leon Grosch:
  Richard Sanderson - Reality (1987)
  Elvis Presley - In the Ghetto (1969)
• Vanessa Jean Dedmon:
  Whitney Houston - I Wanna Dance With Somebody (1987)
  Mariah Carey - Without You (1994)

Welches dieser Bundesländer hat keine Grenze zu einem anderen europäischen Staat?

• 2% Bayern
• 14% Sachsen
• 40% Brandenburg
• 44% Thüringen

Richtig, Deutschland ist doof. Oder doch nur das RTL Publikum beim Publikumsjoker… wer hier wirklich abgrenzt ist der angehende Ethnologe. Autsch! Ich danke Günther Jauch, dass er diesen cleveren Kandidaten so herrlich verarscht. Die niederländischen Antillen? Weissrussland? Was grenzt an was? Vielleicht grenzt sogar die Holsteinische Schweiz von uns aus an Thüringen dran, was ja alles irgendwie zusammen gehört. Naja aua… aua… aua!

P.S. Dinkel ist ein Vorläufer vom Weizen.

“Zzz…” - genau so kann man zur Zeit das Programm des Sonntagabends bezeichnen. Eine schlichtweg dünn besiedelte Fernsehlandschaft macht sich breit. Wir sitzen im Bett, mit einem Roman in den Händen oder dem Laptop auf dem Schoß, und nebenbei rieselt die Flimmerkiste vor sich hin. Zur Zeit betrachten wir irgendeine stinkangweilige (mit stinkigen Haaren frisierte) Popgruppe im Rückblick 2005 von RTL. Vorhin hatten wir unsere die neue Bundeskanzlerin gesehen - und wir fragten uns doch wirklich folgendes:

Sie: Hat die eigentlich Kinder?
Er: Ich hoffe nicht!

Nun, zugegeben man wird mit einer Interstitial Werbung von Henkel gerade nicht dazu animiert werden, den Sekt zu kaufen, aber dass diese lustige Popgruppe “James Blond” heißt, ließen zum Glück der Günther Jauch und Katharina neben mir grade verlauten. Und ganz nebenbei sind wir keinesfalls in Weihnachtsstimmung. Mit dem geplärrten “Oh Du fröhliche” kann uns die Werbung mal ganz kräftig sonstwo ankuscheln. Ach ja, er heißt “James Blunt”, nicht Blond. Sieht aber so aus.

Warum sind seit kurzem die Coaching Shows im deutschen TV Programm so hip und trendy? Warum müssen gut funktionierende Familien mit den abgrundtiefen Grausamkeiten von Familien des rechtefreien Raums konfrontiert werden? Sie machen mit, sie lassen uns in ihr Leben einblicken. Die Leute fühlen sich selber angesprochen und miteinbezogen - so scheint das Konzept von RTL&Co. aufzugehen.

Ist die Kreativität und der Einfallsreichtum der deutschen Bürger mittlerweile so unterbemittelt, dass “powered by IKEA” Raumgestalter, “pseudo-psychoanalytische” Familienberater, “kindgerechte” Nannies und sonstige wirre Trendscouts sich unter das Volk mit einer eigenen Sendezeit mischen ?

Neulich saßen wir noch unter Studierenden zusammen und scherzten über das Pay TV Programm, welches ja im Prinzip kein Zusatznutzen für den ehrlichen Fernsehzuschauer sei, der seine Sendungen entweder auf DVD (legal oder illegal) oder aus dem frei verfügbaren Programm bezieht. Mit wiederverwerteten Sendungen kann kein Reizpotential beim Konsumenten genutzt werden. Und wenige Tage später wird man mit der folgenden Nachricht nahezu erschlagen. Aber zu Anfang ein kleiner Exkurs über Deutschland in seiner naher Zukunft:

“Klein Erna sitzt zu Hause, anstatt in der Schule zu sein. Sie greift emotional-bedingt zu der Fernsehbedienung, um das Fernsehgerät anzuschalten. Wie auf Kommando zappt die kleine von Kanal 1 bis 4, um endlich den Vormittag mit ein wenig geistigem Smalltalk der unteren Bevölkerungsschicht zu versüßen. Doch sie erkennt nur ein schwarzweisses Rauschen, schlägt auf den Fernseher, zappt weiter, nur um zahlreiche andere TV Sender mit dem gleichen Rauschen zu finden. Was ist blos los? Warum ist der Satellit ausgefallen? Aber die öffentlich-rechtlichen Sender, die man ja eh nur wahrgenommen hat, sind noch erreichbar. Haben sie das Programm etwa bewusst abgeschaltet? Ab heute sind die Privaten “Free-TV” Sender nicht mehr frei verfügbar. Die Welt bricht hier für Klein Erna zusammen, weil die Eltern keinen Kabelanschluss haben, und nicht bereit sind, für die Verdummung des Mädchens die teuren Pay-Free-TV Angebote erkaufen möchten.”

Seit kurzem stehen die größeren Senderfamilien, die RTL Group und ProSiebenSat.1, mit dem Satellitenbetreiber SES Astra über eine Verschlüsselung ihrer Programme in Verhandlung. Anscheinend benötigen viele Zuschauer ein eigenes Zusatzgerät zur Entschlüsselung des Sendesignals, mit welchen eine zusätzliche Gebühr für den Konsumenten verbunden ist. Jedoch dementierte ProSiebenSat.1 den Bericht der FAZ am heutigen Morgen, und RTL lässt einen noch spekulieren. Es passt ja zur Masche von RTL.

Die 4,5 Millionen der betroffenen Zuschauer sind aber ein wichtiger Partizipant am Umsatzgenerator “Werbung”, mit dem sich die Privaten üblicherweise finanzieren. Insbesondere durch die Werbung, Sponsoring oder andere werbemarkt-relevante Aktionen kommt das Geld in die Kasse der “Free-TV” Sender. Aber anscheinend ist es nie genug, besonders im Hinblick auf die vergangenen Zeiten hat sich jedoch eines geändert: Die Werbewirtschaft zahlt nicht mehr astronomische Summen an die TV Sender wie damals

Die Wirtschaft, die schon seit geraumer Zeit an den Säulen des Werbemarktes rüttelt, wird den Wegfall eines solchen Zielpublikums gewiss nicht ohne Kürzungen hinnehmen. Weniger Rezipienten bedeutet eine Marktschrumpfung, die den werbenden Unternehmen einen Wegfall des bisherigen Absatzmarktes über das Medium TV beschert. Die privaten Sender können diesen Verlust keinesfalls über eine Gebühr für die Satelliten-TV-Nutzung auffangen. Dieses finanzielle Disaster ist also nur eine theoretische Möglichkeit - die Wirtschaft wird es nicht hinnehmen.

Warum sollte sie es auch? Wenn ich mit meiner Werbung entsprechend weniger Rezipienten ansprechen kann, zahle ich auch weniger und werde vom bisherigen Preisniveau abweichen. Was dann mit den TV Sendern passiert, kann mir doch als Waschmittelhersteller egal sein.

Nebenbei gab es damals in der Verlagslandschaft auch vor wenigen Jahren (Monaten) den Trend zum “Premium Content“. Wer mit der Webseite keine Werbeeinnahmen erzielen konnte, schaltete kurzerhand einen Großteil der bisher frei verfügbaren Services ab und belohnte die Leser mit “Content Abonnements“, um ein weiteres Erlösmodell zu erstärken. Jedoch lehnte es die Mehrheit der Internet Nutzer ab, für die belanglosen Nachrichten des lokalen Zeitungsmarktes noch Geld zu zahlen, wenn ein Käseblatt direkt auf dem Tisch liegt, aber man gerne den Content im Internet aufbereitet nutzen wollte.

Dies wird auch mit den privaten TV Senderfamilien passieren: Die 4.5 Millionen Zuschauer werden sich überlegen, ob sie die Zusatzbox kaufen oder lieber auf das schmale Angebot, was fern von kulturgüterlichem Charakter ist, mit einer weiteren Gebühr bezahlen möchten. Die Präferenzen der Betroffenen, so wie ich es prognostiziere, wird sich eher auf eine Konzentration im digital terrestrischen TV verlagern. Der Zusatznutzen dieses medialen Angebotes ist weitaus höher, als ein mit zusätzlichen Kosten verbundenes Recycling der überaus frei verfügbaren Inhalte jemals bieten kann.

Die Erwägung, für die Rezipienten des Fernsehprogrammes eine Satelliten-Gebühr zu verlangen, ist demnach eher ein Rückschritt anstatt einer zukunftsweisenden Idee. Mir fiel auch Herr Knüwer auf, der sich ebenfalls so seine Gedanken zum Desperate Mediamanager macht.